Libra首轮听证火爆落幕,7大关键议题交锋,症结点仍在Facebook自身

  • 时间:
  • 浏览:3

Facebook 的加密货币项目 Libra 在美东时间 7 月 16 日早上 10 点,正式被送上美国国会听证舞台,距离其白皮书问世尚不满有有一个 月。尽管 Facebook 希望外界更注意其将怎么可不还可以引领美国加密货币创新,但总的来说,周二听证会上参议员炮火集中在  Facebook 相关的问提,而非加密货币五种,这原因立法者更担心 Facebook 你是什么 公司,而非区块链技术。

周二,主题为《审查 Facebook  所提出数字货币及其数据隐私》的听证会,准时在美国国会山庄召开。整场听证会众多参议轮番猛烈质疑,其中可不可不还可以 聚焦于以下

会议伊始,作为参议院银行、住房和城市事物委员会(Banking,Housing, and UrbanAffairs)主席的柯瑞伯(Mike Carpo)对Facebook 给出了几分肯定,其表示我实在存在不选择性,但 Libra 的支付系统的目标值得称道——据世界银行的数据,目前全球仍然有17亿人口无法获得银行服务。

图|大卫.马库斯(来源:C-Span)

1. 缘何是 Facebook?

然而这般客气的场面维持不久,副主席赛罗德.布朗(Serrod Brown)便率先对 Facebook 发难,直言后者“十分危险......不尊重技术的力量,且在试图操纵他们的心情”,并认为“Facebook 破坏了他们的政治语录以及新闻业.....有了愈发多的傲慢”。

接下来,出席听证的 Libra 之父、Facebook 区块链负责人大卫.马库斯(David Marcus),念诵了其书面证词,并表示美国当然应当在加密货币的规则制定方面于世界范围内领先。你说哪几种,“将会美国无法引领数字货币创新,其它国家就会抢先美国去做。”

在谈及 Facebook 对于 Libra 项目的影响力时,马库斯反复声明前者本来参与 Libra 项目的数个公司中的有有一个 。但布朗直言不讳道:“你比任何人都清楚,必须Facebook(作为有有一个 社交公司)可不可不还可以 触达 20 亿人口。”

2. 缘何注册于瑞士?

在被问及 Libra 缘何选择注册于瑞士时,马库斯表示此举是出于后者在国际金融方面的领先地位的考量,如国际清算银行(Bank For International Settlements)便存在瑞士,而非为了逃避美国监管。或者,Libra自学也注册在美国财政部下的金融犯罪执法网络(Financiall CrimesEnforcement Network)。

副主席布朗回应,监管机构将会不想希望想看 Libra 的推出,马库斯则表示 Libra 将遵循美国所有监管要求,并重申,在监管层的相关顾虑被处理前,不想推出Libra。

在监管方面,马库斯稍后还表示,Facebook 很乐意与美国国税局展开战略战略合作,以使消费者更便于使用 Libra;此外,尽管 Libra 自学不受《银行保密法》约束,但 Calibra 正在同FinCEN 与财政部接触。

图|大卫.马库斯(来源:C-Span)

3. Facebook 不是会分派用户交易数据?

面对柯瑞伯询问 Facebook 不是会分派用户通过 Calibra 产生的交易数据时,马库斯并未正面回答,仅强调用户仍可不可不还可以 选择信用卡将会有些支付媒介而不仅限于 Calbra。言下之意是, Facebook 将会将能掌握每笔交易的支付金额与交易内容,但无法掌握用户的完整性资金情形。

4. Facebook 会怎么可不还可以将用户数据商业化?

围绕一众议员关心的数据商业化的问提,马库斯表示,出售、或将用户数据直接变现,完整性前要 Calibra 的意图,尽管 Facebook 通过该款钱包与有些机构战略战略合作为客户提供有些金融服务,但将会客户的数据将被用于哪几种服务中,他们总要征求客户的同意。马库斯还进一步表示,Libra 的核心商业模型是,带动 Facebook 上更多在线商务,促进商家在平台上投放更多广告。

然而议员们似乎未必买账,布朗表示:“Facebook不值得被相信,屡次有负于公众信任,我无法想象有哪几种能让他们相信它。”他还补充道:“将会他们足够傲慢,在你是什么 问提上一意孤行,听证会(似乎)表明了你是什么 点,我认为立法将是合理的,我认为这会得到两党的广泛支持。”

布朗进一步表示,他尚不清楚具体的立法将是怎么可不还可以的,也未就由众议院金融服务委员会(HouseFinancial Services Committee)制作的“禁止大型科技公司发行数字货币”草案不是将送审参议院。

图|由扎克伯格领导的 Facebook 有一个 劲在用户数据与隐私保护方面备受质疑(来源:Flickr)

5. 非营利组织成员却能获取收益?

值得注意的是,议员图米提问,缘何 Libra 自学被注册为有有一个 非营利性组织,但又设计为成员可不可不还可以 持有 Libra 投资代币,或者获取储备金的投资收益?但马库斯对此并未明确回答。

此外,议员汤姆?蒂利斯(Thom Tillis)问及Facebook 对 Libra 的投资额时,马库斯也仅表示Facebook 与 Calibra 尚未决定将对该项目投入几个资金。

图|Libra 自学成员(来源:Libra)

6. Facebook 不是会支持第三方钱包?

或者,无论 Libra 在治理制度怎么可不还可以引入众多成员,但正如上述布朗所言,必须 Facebook 可不可不还可以 触达超过 20 亿人口。换言之,这令人忧心越来越处理 Facebook 自家推出的应用,如 Calibra 等,会成为垄断 Libra 网络上的超级应用。

或者,议员麦克?瓦内尔(Mike Warner)便怪怪的问道,Facebook有哪几种激励辦法 确保WhatsApp/Messenger支持第三方钱包?

马库斯先是闪烁其词道,用户会自行转移其资金,这引起了麦克的不满,他再次询问上述两款 app 会否支持第三方钱包。马库斯表示这两款 app 不想内嵌第三方钱包,但将支持对第三方钱包的转账。然而其依然越来越回答“激励辦法 ”这每项的问提。

7. Libra 能确保价值稳定?

听证会上另一有有一个 高潮是,当布朗直批,“你真的认为他们应该把另一方辛苦赚来的钱交给他们吗?我认为这是五种幻想”,并问马库斯,“你不是会接受所有酬劳以你是什么 新货币来支付?”

马库斯起初试图回避你是什么 问提,只说 Libra 前要“设计用来取代银行帐户”。然而布朗进一步施压,马库斯才表示另一方“愿意所有资产都以 Libra 持有,是的我愿意。”

但布朗仍不满意,再度要求他直接回答薪酬支付的问提,并终于迫使马库斯肯定答覆,“我愿意,将会这是 1 比 1 由储备金所支持”。

议员帕特?图米(Pat Toomey)也问询了Libra 的安全与价值保障问提,并指出在银行取款时,有相关的保险来保障资金的兑付。对此,马库斯表示 Calibra 钱包将提供完备的保护,Libra 的价值将由 1 比 1 的资金储备来保障其价值稳定——这也是马库斯愿意接受另一方薪酬完整性以 Libra 支付的原因。

此外,马库斯还表示Libra的供应量现在不想被控制,它的发行并前要与美元竞争的。由 5000 名或更多成员组成的Libra自学,将筛选出以 19 名成员组成的董事会。

Facebook 仍难取信于人

总的来说,马库斯在看似坦诚回应议员们问询的一并,也屡屡回避关键提问,在听证会上不断打太极,恐怕这场听证会仍难消除外界对于 Facebook 的疑虑。正如布朗向 CoinDesk 所表示,“很显然美国人未必信任华尔街,现在大型科技公司也被列入了不被信任的分类中。“

美东时间周三下午,众议院金融服务委员会将再就此事召开另一场听证会。

来源:CoinDesk中文版