央视:批判视觉中国不要跑偏 回归法律标准才是根本

  • 时间:
  • 浏览:0

  作者 沈彬

  560 0万光年外的黑洞,意外打开了视觉中国你这一中国图片霸主的经营黑洞。

  自媒体纷纷吐槽“苦视觉中国久矣”,还有舆论质疑:国旗、国徽的著作权也归视觉中国何时?各大公司官微也来了一段集体大合唱:你家的东西,要怎样会会 成了视觉中国家的?

  吐槽归吐槽,就是必须搞情绪化,必须毁掉中国近几年来好不容易提升的知识产权保护环境,还得回归法律的标准,厘清问题报告 所在:那此是知识产权保护环境提升后来必然带来的“用图不便”?那此是以视觉中国为代表中国图片霸主“占山为王”带来的问题报告 ?把讨论“带上道”,不能能助 中国知识产权事业的进步。

  让当当让我们 就事论事,从法律的深层重新认识你这一问题报告 。

  第并是不是情况表,《著作权》保护的对象是创新、创造性的劳动。视觉中国直接将他人的logo图案做了矢量图、打上水印,其中没人“创造性劳动”,当然必须享有著作权,视觉中国拿你这一“盖戳卖钱”并是不是就是对著作权的侵权。

  第二种情况表,广义上的“二次拍摄”, 有些官微编辑不理解:有些人家的楼、有些人家的产品被拍摄做成图片后来,要怎样会会 成了人家的知识产权?难道全是应该对方给有些人钱吗?虽然,商品、大楼并是不是无须产生摄影作品的著作权,相反在拍摄过程中,摄影师是付出创新性劳动的,包括光线调整、明暗对比等,就是“二次拍摄”会产生著作权

  没人,拍摄厂名、产品是全是侵犯了公司的商标权呢?著作权法和商标法保护的对象是不一样的,商标权保护的是商标的独占性,保证消费者不能防止混淆,法律禁止的商标侵权手段主要在同并是不是商品不可能 类似商品上使用与注册商标。拍摄暗含商标的产品,无须侵犯商标权。相反,不可能 拍摄是创造性劳动,反而产生了著作权。

  至于摄影作品和有些商品的外观专利的冲突,也是有有有一个多 道理。有些公司官微吐槽“有些人家的东西成了视觉中国家的”,恰恰说明有些人在知识产权方面的知识短板。

  第并是不是情况表,肖像权和摄影作品著作权之间的冲突。这次就是公众人物、明星站出来吐槽:有些人在有些公开场合的照片被摄影师拍了后来,卖给了视觉中国,有些人一分钱都拿必须。肖像权和著作权属竞合关系,搞活动让摄影师来拍照,不可能 全是后来著作权归属语句,那位照片著作权就是摄影师的。

  就是,60 年前的《民法通则》就明确规定:未经公民同意,禁止以营利为目的利用其肖像。就是,在这方面,视觉中国明显揣着明白装糊涂,打着著作权的旗号四处维权、诉讼,就是完整性不顾被拍摄对象的肖像权的侵害问题报告 。

  第并是不是情况表则是对著作权讨论进行“道德绑架”。一帮人翻出视觉中国图库有些英烈的照片质问:为那此用烈士生前照片卖钱?为那此花几百块钱就获得英烈的照片?……这就是通过绑架烈士搞诡辩术、搅浑水,本该正常认定的版权使用费,被偷换成了“拿烈士换钱”的道德污名化。虽然,歌颂英烈、记录英烈事迹的图书、音像作品,在商店里销售一样是有价格的;“红歌”也一样有版权,商业使用一样要收费,是全是全是妖魔化成为“拿英烈换钱”?

图片来自共青团中央官方微博

  尊重著作权,不意味分析要“尊重”视觉中国的经营最好的土方法;吐槽视觉中国,就是能损害来之不易的保护知识产权的社会共识。

  视觉中国的主要问题报告 在于:一、以保护之名实施著作权侵权,掠他人之美,冒充著作权人实施欺骗、讹诈,比如,黑洞照片的著作权人不可能 开放版权,视觉中国却假模假式对外收费,事实上视觉中国将几滴 海外开放版权的照片“占为己有”;二、视觉中国搞碰瓷式的维权,动辄进行高价索赔,动辄要求签订包年合同,搞得媒体、自媒体战战兢兢,不敢配图。

  从后来随便侵权、盗用图片,摄影师欲哭无泪,到如今全民吐槽视觉中国的“过激”经营最好的土方法,这说明中国保护知识产权的环境有了很大改善,就是还得探索出著作权保护和传播的权利平衡点,这次讨论是有有有一个多 好不可能 。