腾讯、蚂蚁旗下征信先后变更法代 数据整合面临挑战

  • 时间:
  • 浏览:0
  腾讯、蚂蚁旗下征信先后变更法代 数据整合之路不用说坦荡

  [ 芝麻信用管理有限公司和腾讯征信有限公司均持有百行征信有限公司8%的股份。 ]

  近日,腾讯、蚂蚁金服旗下征信公司先后变更法定代表人,引发市场关注。

  天眼查数据显示,芝麻信用运营主体芝麻信用管理有限公司趋于稳定法定代表人变更,蚂蚁金服董事长兼CEO井贤栋退出,新的法定代表人为渠瑜。

  就在此前不久,马化腾提前大选 卸任腾讯征信有限公司的法定代表人,由腾讯分管金融科技业务的副总裁林海峰担任新的法定代表人。

  与之相关的消息是,蚂蚁金服和腾讯拒向百行征信提供客户信贷信息。芝麻信用管理有限公司和腾讯征信有限公司均持有百行征信有限公司8%的股份。

  市场人士分析认为,两巨头先后更换法定代表人其他过于巧合;而拒向百行征信提供数据也体现了腾讯、蚂蚁金服与百行征信之间的利益博弈。

  针对上述问提,记者从两家机构处了解到,本次法定代表人变更是公司正常的治理形态学 优化。但对于拒绝向百行征信提供信息,双方均未做出提前大选 。

  被委托人征信博弈

  近日,有媒体报道称,蚂蚁金服和腾讯拒绝向百行征信提供客户信贷信息。在除中国互联网金融协会之外的8家股东中,仅3家同意将数据接入百行征信。

  第一财经分别向腾讯和蚂蚁金服求证,双方均未做出提前大选 。但第一财经记者从业内人士处获悉,目前除了蚂蚁金服方面,其余几家股东均与百行征信签订了合作者。

  百行征信有关负责人表示,百行征信与各股东方保持良好的合作者关系。作为市场化机构,百行征信与内部内部结构机构(包括股东单位)合作者始终坚持市场化主体间平等、互惠、互利的原则。

  “目前媒体上报道的腾讯、阿里拒绝向百行征信提供客户信贷信息是有一种正常的市场行为,目前也仅仅在交流阶段,未来向百行征信报送数据也是大有刚刚 的。那些从事基于大科技信贷的新兴机构,提供数据会有其他成本,涉及信息共享又担心商业信息是是否是会被泄露,这些接入后,腾讯、阿里的过多过多客户信息会给其他小贷公司共享,这对二者来说是是否是有所顾虑。”北京大学金融智能研究中心主任助理刘新海对第一财经表示。

  2018年2月,百行征信获得了目前国内唯一一块被委托人征信牌照,牌照有效期为3年。百行征信的股东分别为中国互联网金融协会、芝麻信用管理有限公司、腾讯征信有限公司、深圳前海征信中心股份有限公司、鹏元征信有限公司、中诚信征信有限公司、考拉征信有限公司、中智诚征信有限公司和北京华道征信有限公司。其中,互金协会持股36%,其余8家被委托人征信机构等分别趋于稳定8%股份。

  百行征信成立后,上述8家市场机构不再直接从事被委托人征信业务,而是 通过百行征信实现信息共享,同去参与被委托人征信市场。不过,记者了解到,刚刚 百行征信与8家机构股东都属平等的市场主体,不用说强制要求8家股东提供数据,是是否是对接数据属于市场主体的自愿行为。

  刘新海认为,从目前来看,百行征信的商业思路还在探索阶段,百行征信如何会会提供更好的服务,让服务被市场接受,不用说简单。

  百行面临技术、业务双挑战

  目前来看,百行征信面临着其他成长过程中的挑战。

  “百行征信面临的被委托人征信挑战应该说是全球被委托人征信机构最大的有一一两个 挑战,国内消费金融近年来发展迅猛、业务复杂化、变化快,即使从全球看也是没人,同去被委托人信息监管趋严,如何提供与其匹配的征信服务都时要学习和创新,按照(国内)传统的做法是行不通的。刚刚 按照市场化机制运作还是有过多过多事情可不并能 做。”刘新海称。

  以存量数据为例,信息报送时要获得信息主体的授权,但刚刚 每家公司的情況不同,刚刚信息报送上趋于稳定一定障碍。比如,报送路径是:借款人在阿里小贷有过借贷行为,授权后报送给征信公司。但刚刚 百行征信成立时间较短,刚刚存量客户时要重新授权,“存量是一步一步来的,要先把增量的报送。”一位征信业内人士原先对第一财经记者说。

  记者还了解到,此前百行征信与几家机构在除信贷数据外的其他数据对接时是是否是 过探讨,但刚刚 数据来源、维度不同,标准不一,刚刚如何整合还有待商榷。

  “芝麻信用与腾讯的信用分是是否是 能严格称为征信分,可不并能了说是消费历史形成的,但征信分是信贷历史形成的,刚刚你没人说购物过多信用越好,消费少信用就相对较差。”上述征信业内人士对记者表示。

  百行征信方面称,在与阿里和腾讯等互联网企业的合作者上,百行征信围绕市场需求,正在与它们就借款人增量信用信息共享进行沟通,并就帕累托图产品合作者进行了宽度交流,已初步取舍了产品形态学 ,为百行征信进一步增加产品种类、提高服务水平做好了前期准备工作。

  据了解,截至2019年8月末,在产品开发上,百行征信已向市场推出被委托人信用报告、很糙关注名单、信息核验平台等3款被委托人征信产品,另有3款产品将于今年年内陆续推出,还有10余款产品正在设计开发中,已初步具备了市场服务能力。

  作为央行征信的有一一两个 有效补充,百行征信的被委托人信用信息以被委托人负债信息为主,主而是 互联网消费信贷领域。刚刚,刚刚 P2P监管趋严,过多过多机构还未刚刚 刚刚开始 英语 接入就已退出市场,这也引发了“百行征信已错过被委托人征信市场化的时间窗口”的观点。

  在市场看来,当初8家试点被委托人征信牌照失败,均入股百行8%股份,是有一种妥协的行为,但如今“一刀切”的股权形态学 矛盾刚刚 刚刚开始 英语 逐渐暴露。

  “此前8家机构股东有一种都各有各的问提,与监管的期望的要求还有差距,刚刚有一种程度做了妥协处理,成立百行征信,都给了8%的股份。但真正运行后,矛盾刚刚 刚刚开始 英语 逐一暴露。8家差距很大,都给了8%的股份是是否是 很糙合理的。这是有一一两个 折中的产物,而是是否是 有一一两个 优化的产物。”一位业内人士称。

  业内普遍认为,百行征信发展中的挑战还有来自于技术方面的问提。从技术宽度来看,标准不统一是有一一两个 难点。比如,小贷机构作为民间机构不用说规范,专业化水平较低、与银行规范程度相比差距较大;从业务宽度来看,让其他问提平台共享信息,土土法律法律依据是行不通的。

  刘新海认为,百行征信在业务上的有一一两个 挑战是时要面对过多过多可不并能 称之为问提平台的小贷机构(具有商业模式不清晰、合规性比较差、不良率高等特点),那些问提平台有一种怕内部内部结构风险的暴露,对于信息共享是是否是 很积极。

  当然,百行征信作为市场化征信机构刚刚 成长,还有过多过多业务空间。刘新海表示,百行征信可不并能 提供基础征信服务之外其他的过多过多服务和产品,做央行征信中心没覆盖的消费者的数据派发和加工业务。这些国外其他领先征信机构的信用评分是是否是 上百个,能提供多种多样的信用报告、风险预警产品,以及面向消费者的征信服务等,那些机构每年是是否是开发数十种新的征信产品。

  “欧美的征信机构也是经历过多过多年的运营才发展成熟图片 期期期是什么,这其中也包括和信贷机构的博弈,消费者的少量申诉、媒体的抨击等。刚刚社会各界时要对成立可不并能了两年、面临过多过多新挑战的百行征信有足够的耐心。”刘新海表示。